Всем привет!Решил проверить свою почту на возможность взлома,с помощью инструмента Patator.Сгенерировал словарь с помощью CUPP(кстати действительно классный инструмент,как мне и посоветовали) и добавил в словарь свой настоящий пароль..В итоге Patator ничего подобрать не смог,хотя зарекомендовал его автор,как лучшая замена Medusa,XHydra и т.д. мол эти инструменты перестали себя оправдывать,хотя в Patator(-е) принцип работы в командной строке аналогичен гидре.В чем причина того,что настоящий пароль в словаре не сработал?Может сам сервис Маил.ру так реагирует на такое огромное количество запросов к попытке авторизации?
Такое поверхностное описание (даже не указали, что именно брут-форсили, веб-форму или почтовые протоколы), что у меня стойкое ощущение, что вы просто что-то делали неправильно.
Если брут-форсить веб-форму, то невозможно просто запустить брут-форс - перед этим идёт долгая исследовательская стадия. Если говорить про большие сервисы, то она не может быть простой - там нужно решать вопросы меняющихся токенов, кукиз, капч и защит от брут-форса.
Вот посмотрите на подготовку к брут-форсу веб-формы какого-то ноунэйм роутера: «Брут-форс формы входа роутеров».
Ещё про брут-форс веб-форм: Брут-форс веб-сайтов: инструкция по использованию patator, Hydra, Medusa.
@mial почтовый протокол (smtp).для теста брал свою почту mail.ru и свой пароль,добавленный в словарь.